Category: ERP

매년 한국, 태국, 일본, 동남아시아의 기업들이 ERP 시스템에 수십억 원을 투자합니다. 기대하는 것은 간단합니다. 업무 효율화, 실시간 데이터 가시성, 장기 비용 절감. 하지만 실제로 얻는 것은 그 반대인 경우가 너무 많습니다.

€500만 견적서와 잘못된 항목 반복적으로 목격하는 패턴이 있습니다. 한국, 일본, 또는 태국의 대기업 그룹사가 편지 — 정확히는 내부 메모 — 를 받습니다. EU 자회사 중 하나가 CSRD(기업 지속가능성 보고 지침) 적용 대상임을 확인하는 내용입니다. 순매출 €5,000만 초과, 직원 250명 이상, 또는 2025년 12월의 Omnibus 간소화에서도 빠져나가지 못한 규모의 기업입니다. 첫 번째 지속가능성 보고서 제출 기한이 […]

ERP 통합은 이미 해결된 문제라고 SI 업체들은 말합니다. 하지만 삼성, 현대, LG의 2·3차 협력사 현장에서 실제로 벌어지는 일은 다릅니다. 깨지기 쉬운 포인트-투-포인트 연동, 수작업으로 짜여진 커스터마이징 코드, 그리고 벤더가 스키마를 업데이트할 때마다 멈춰버리는 레거시 미들웨어. 데이터는 존재합니다. 시스템도 존재합니다. 그 사이의 간극에서 운영 효율이 사라집니다.

「ERP連携はすでに解決済みの課題だ」——SIベンダーはそう言います。しかし、製造業の現場——特に自動車・電機メーカーの二次・三次サプライヤー——では現実はまったく異なります。脆弱なポイント・ツー・ポイント連携、属人的なカスタマイズコード、そしてベンダーがスキーマを更新するたびに停止するレガシーミドルウェア。データは存在します。システムも存在します。その間の断絶こそが、業務効率を失わせている原因です。

"การผสานระบบ ERP เป็นปัญหาที่แก้ได้แล้ว" — นั่นคือสิ่งที่ผู้ให้บริการ SI มักบอกกับคุณ แต่ความเป็นจริงในโรงงานและห่วงโซ่อุปทานของไทยกลับต่างออกไปมาก ทั้งการเชื่อมต่อแบบ point-to-point ที่เปราะบาง โค้ดที่เขียนสำหรับระบบเก่าโดยเฉพาะ และมิดเดิลแวร์รุ่นเก่าที่หยุดทำงานทุกครั้งที่ vendor อัปเดตโครงสร้างข้อมูล ข้อมูลมีอยู่ ระบบมีอยู่ แต่ช่องว่างระหว่างสองสิ่งนั้นคือจุดที่ประสิทธิภาพการดำเนินงานรั่วไหลออกไป

Enterprise ERP integration is a solved problem — at least, that’s what your SI vendor will tell you. The reality inside tier-2 and tier-3 manufacturing plants is very different: brittle point-to-point connectors, hand-rolled ABAP scripts, and decades-old middleware that breaks every time a vendor pushes a schema update. The data exists. The systems exist. The […]

Data source ที่ไม่มีใครอยากพูดถึง เดินเข้าไปที่ฝ่ายธุรการของโรงงานในไทย, จีน, หรือญี่ปุ่น แล้วถามว่า data การใช้ไฟฟ้าเดือนที่แล้วอยู่ไหน จะไม่มีใครชี้ไปที่ระบบ จะถูกชี้ไปที่ folder — ทั้งกายภาพและดิจิทัล — ที่มี PDF จากการไฟฟ้าฯ ในพื้นที่ บางตัว computer-generated บางตัวเป็น scan ของบิลกระดาษที่มีรหัสโรงงานที่ฝ่ายธุรการเขียนด้วยมือเพิ่มเข้าไป บางตัวมีตราประทับ บางตัวเป็น double-page foldout ที่หน้าที่สอง scan มาไม่ตรง

誰も話したがらないデータソース 日本、タイ、中国の工場の総務部に行って、先月の電力消費データはどこにあるか聞いてください。返ってくる答えはシステムへの誘導ではありません。フォルダへの誘導 — 物理的、または電子的 — の中に、地元電力会社からの PDF が積まれています。コンピュータ生成のものもあります。総務担当者が手書きの工場コードを足した紙のバルの紙のスキャンもあります。判子が押されているものもあります。2 ページ折りで 2 ページ目が真っ直ぐスキャンされていないものもあります。

中国大陆、香港、台湾的集团 CFO 第一次看到 Big 4 的 CSRD 准备就绪方案时,反应几乎都是某种形式的难以置信。第一年 €2–4M(约 1,500–3,000 万人民币)。每年持续运维 €400–900K(约 300–700 万人民币)。换算成时薪,合伙人级别 €350–600/小时(约 2,800–4,800 元/小时)。方案配着甘特图、利益相关方地图、一张写着「ESRS readiness assessment」的方法论 PPT,加上一行模糊的「数据集成与系统相关工作」 — 这一行吃掉了将近一半的总价。

日本の総合商社、メーカー、化学・食品セクターの大手企業の CFO が、Big 4 の CSRD 対応提案書を初めて見たときの反応は、ほぼ例外なくある種の戸惑いです。初年度 €2–4M(約 3.5–7 億円)。継続運用 €400–900K(約 7,000 万–1.6 億円)。時間単価に換算すると、シニアパートナーで 6 万–10 万円/時間。提案書には Gantt チャート、ステークホルダーマップ、「ESRS readiness assessment」と銘打たれた方法論スライド、そして全コストの約半分を吸収する「データ統合およびシステム関連業務」という曖昧な行が含まれています。